A diferença entre Petr Cech e Léo Moura

Pessoas comparando o caso de Cech com o de Leo Moura.

Deixa eu desenhar. Cech é um ídolo do clube e o maior goleiro da história do Chelsea. Ele é ídolo pelos anos que jogou e por ter conquistado todos os maiores títulos da história do Chelsea.

Não preciso comparar com a trajetória do Leo Moura. Até um babuíno entende a diferença, ok?

Agora vejamos. Arsenal e Chelsea nunca foram arqui-rivais. a rivalidade entre eles apesar de serem da mesma cidade nunca passou de algo comparado a Flamengo e Olaria. Só que o Olaria neste caso, ficou muito mais rico e começou a dar trabalho e ganhar titulos, tirando assim o protagonismo do primeiro em Londres.

Cech ir pro Arsenal não mancha sua carreira, o que mancharia sua carreira seria permanecer na reserva de Courtois no Chelsea sendo que é um excelente goleiro e ainda tem muita lenha pra queimar, onde no Arsenal será a REFERÊNCIA e LIDERANÇA do time e pode fazer história em outro clube gigante como aquele do qual é ídolo (sim, o Chelsea hoje é um gigante).

Leo Moura era um estorvo para a diretoria - jogador velho, caro, com rendimento abaixo de sua média (já bem mediana) e paneleiro que gozava de certo prestigio com grande parte de torcedores iludidos e carentes - que queria se livrar dele de forma politica. Teve ainda um jogo de despedida, coisa que ídolos muito maiores não tiveram.

E menos de 3 meses de se despedir e ir jogar na AMÉRICA (fuck yeah!) pede o telefone do presidente do arqui-rival e se oferece para jogar lá.


Com a reação negativa dos iludidos que o tinham como ídolo e como grande peidão que sempre foi e demonstrou ser em todos os momentos decisivos que disputou pelo flamengo, deu para trás e arregou do compromisso que firmou com o presidente mafioso viceíno. Rendendo boas piadas para nós rubro-negros a respeito do "respeito" que nunca chegou a São Januário.

Entendidas as diferenças dos dois casos parem de passar vergonha comparando o incomparável.

O único ídolo que nos deixou por esses dias, foi Carlinhos.